ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРОТЕАСОМ ПРИ ПРЕДОПУХОЛЕВЫХ И НЕОПЛАСТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ ЭПИТЕЛИЯ ЧЕЛОВЕКА

DOI: https://doi.org/10.29296/24999490-2020-02-02

Е.А. Сиденко, Г.В. Какурина, кандидат медицинских наук, О.В. Черемисина, доктор медицинских наук, Е.Е. Шашова, кандидат медицинских наук, Е.С. Колегова, кандидат медицинских наук, И.В. Кондакова, доктор медицинских наук, профессор Научно-исследовательский институт онкологии, Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Российская Федеpация, 634050, Томск, пер. Кооперативный, д. 5 E-mail: [email protected]

Представлена характеристика убиквитин-протеасомной системы, осуществляющей деградацию белков, и охарактери- зована ее роль в переходе предопухолевых изменений эпителия в рак. Согласно современным представлениям, убиквитин-про- теасомная система принимает активное участие в регуляции многочисленных внутриклеточных процессов, таких как про- лиферация, апоптоз, дифференцировка, играющих важную роль в развитии опухолей. Показано, что основные белки-мишени, которые расщепляются в протеасомах, могут принимать участие в канцерогенезе. Возможно, активное изучение убиквитин- протеасомной системы позволит раскрыть конкретные механизмы, вовлеченные в процессы перехода предраковых заболеваний в злокачественные новообразования.
Ключевые слова: 
канцерогенез
Для цитирования: 
Сиденко Е.А., Какурина Г.В., Черемисина О.В., Шашова Е.Е., Колегова Е.С., Кондакова И.В. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРОТЕАСОМ ПРИ ПРЕДОПУХОЛЕВЫХ И НЕОПЛАСТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ ЭПИТЕЛИЯ ЧЕЛОВЕКА. Молекулярная медицина, 2020; (2): -https://doi.org/10.29296/24999490-2020-02-02

Список литературы: 
  1. Bray F., Ferlay J., Soerjomataram I., Siegel R. L., Torre L. A., Jemal, A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: a cancer journal for clinicians. 2015; 68 (6): 394–424. https://doi.org/10.3322/caac.2149
  2. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2017 г. (заболеваемость и смертность). М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2018; 250. [Kaprin A.D., Starinskij V.V., Petrova G.V. Malignant neoplasms in Russia in 2017 (morbidity and mortality). M.: Moscow Research Institute of Oncology named after P.A. Herzen – branch of the FSBI «NMITs radiology» of the Ministry of Health of Rus- sia, 2018; 250 (in Russian)]
  3. Hu J.X., Helleberg M., Jensen A.B., Brunak S., Lundgren J.A Large-Cohort, Longitudi- nal Study Determines Precancer Disease Routes across Different Cancer Types. Can- cer research. 2019; 79 (4): 864–72. https:// doi.org/10.1158/0008 5472.CAN-18-1677
  4. Сычева Н.Л., Фаустов Л.А. Эндокринный компонент ранней онкологической патологии при экспериментальном раке кишечника. Научный результат. Медицина и фармация. 2017; 3 (1): 15–23. https:// doi.org/10.18413/2313-8955-2017-3-1-15-23 [Sycheva N.L., Faustov L.A. Endocrine component of early oncologic pathol- ogy in experimental cancer of bowels. Research result. Medicine and pharmacy. 2017; 3 (1): 15–23 (in Russian). https://doi. org/10.18413/2313-8955-2017-3-1-15-23]
  5. Rajalekshmi M., Shreedhara C.S., Lobo R., Rao P.P. The Review on Genetics, Epigenetics, Risk Factors and Diagnosis of Colon Cancer. Research J. Pharm. and Tech. 2018; 11 (11): 5147–51. https://doi. org/10.5958/0974-360X.2018.00940.X
  6. Табакман Ю.Ю., Солопова А.Г., Биштави А., Идрисова Л.Э. Предрак эндометрия: определение понятия, тактика. Акушер- ство, гинекология и репродукция. 2016; 10 (2): 32–6. https://doi.org/10.17749/2313- 7347.2016.10.2.032-036 [Tabakman Yu.Yu., Solopova A.G., Bishtavi A.Kh., Idrisova L.E. Endometrial precancer: definition of concepts, tactics. Akush- erstvo, ginekologiya i reproduktsiya / Obstetrics, gynecology and reproduction. 2016; 10 (2): 32–6 (in Russian). https://doi. org/10.17749/2313-7347.2016.10.2.032-036]
  7. Avila D.D., D’Ávila J., Góis C., Barretto L. Premalignant laryngeal lesions: twenty- year experience in specialized service. Int. Arch. Otorhinolaryngol. 2014; 18 (4): 352–6. https://doi.org/10.1055/s-0034-1376431
  8. Михалева Л.М., Бирюков А.Е., Полянко Н.И. Предраковые поражения и ранний рак желудка: современные клинико- морфологические данные. Клиническая медицина. 2017; 95 (10): 881–7. https://doi. org/10.18821/0023-2149-2017-95-10-881-887 [Mikhaleva L.M., Birukov A.E., Polyanko N.I. Precancerous lesions and early gastric cancer: modern clinical-morphological data. 2017; 95 (10): 881–7 (in Russian). https://doi.org/10.18821/0023-2149-2017- 95-10-881-887]
  9. Varshavsky A. The ubiquitin system, autophagy, and regulated protein deg- radation. Annu. Rev. Biochem. 2017; 86: 123–8. https://doi.org/10.1146/annurev- biochem-061516-044859
  10. Цимоха А.С. Протеасомы: участие в клеточных процессах. Цитология. 2010; 52 (4): 277–300. [Tsimokha A.S. Proteasomes: their role in cellular processes. Cytology. 2010; 52 (4): 277–300 (in Russian)]
  11. Schmidt M., Finley D. Regulation of pro- teasome activity in health and disease. Biochimica et Biophysica Acta. 2014; 1843 (1): 13–25. https://doi.org/10.1016/j. bbamcr.2013.08.012
  12. Kish-Trier E., Hill C.P. Structural biology of the proteasome. Annu. Rev. Biophys. 2013; 42: 29–49. https://doi.org/10.1146/annurev- biophys-083012-130417
  13. Сорокин А.В., Ким Е.Р., Овчинников Л.П. Протеасомная система деградации и процессинга белков. Успехи биологической химии. 2009; 49: 3–76. [Sorokin A.V., Kim E.R., Ovchinnikov L.P. Proteasome system of degradation and processing of proteins. Uspekhi Biologich- eskoi Khimii. 2009; 49: 3–76 (in Russian)]
  14. Baugh J.M., Viktorova E.G., Pilipenko E.V. Proteasomes can degrade a significant proportion of cellular proteins independ- ent of ubiquitination. J. Mol. Biol. 2009; 386 (3): 814–27. https://doi.org/10.1016/j. jmb.2008.12.081
  15. Kumar Deshmukh F., Yaffe D., Olshina M.A., Ben-Nissan G., Sharon M. The Contribu- tion of the 20S Proteasome to Proteostasis. Biomolecules. 2019; 9 (5): 190. https://doi. org/10.3390/biom9050190
  16. Raynes R., Pomatto L.C., Davies K.J. Degra- dation of oxidized proteins by the protea- some: distinguishing between the 20S, 26S, and immunoproteasome proteolytic pathways. Mol. Asp. Med. 2016; 50: 41–55. https://doi.org/10.1016/j.mam.2016.05.001
  17. Ben-Nissan G., Sharon M. Regulating the 20S proteasome ubiquitin-independent degradation pathway. Biomolecules. 2014; 4 (3): 862–84. https://doi.org/10.3390/ biom4030862
  18. Silva G.M., Netto L.E., Simoes V., Santos L.F., Gozzo F.C., Demasi M.A., Oliveira C.L., Bicev R.N., Klitzke C.F., Sogayar M.C., Demasi M. Redox control of 20S protea- some gating. Antioxidants & redox signal- ing. 2012; 16 (11): 1183–94. https://doi. org/10.1089/ars.2011.4210
  19. Olshina M.A., Ben-Nissan G., Sharon M. Functional regulation of proteins by 20S proteasome proteolytic processing. Cell Cycle. 2018; 17 (4): 393–4. https://doi.org/1 0.1080/15384101.2017.1414682
  20. Chen S., Wu J., Lu Y., Ma Y.B., Lee B.H., Yu Z., Ouyang Q., Finley D.J., Kirschner M.W., Mao Y. Structural basis for dynamic regulation of the human 26S proteasome. PNAS. 2016; 113 (46): 12991–6. https://doi.org/10.1073/ pnas.1614614113
  21. Schweitzer A., Aufderheide A., Rudack T., Beck F., Pfeifer G., Plitzko J.M., Sakata E., Schulten K., Förster F., Baumeister W. Structure of the human 26S proteasome at a resolution of 3.9 Å. PNAS. 2016; 113 (28): 7816–21. https://doi.org/10.1073/ pnas.1608050113
  22. Кондакова И.В., Спирина Л.В., Коваль В.Д., Шашова Е.Е., Чойнзонов Е.Л., Ивано- ва Э.В., Коломиец Л.А., Чернышова А.Л., Слонимская Е.М., Усынин Е.А., Афанасьев С.Г. Химотрипсинподобная активность и субъединичный состав протеасом в злокачественных опухолях человека. Мо лекулярная биология. 2014; 48 (3): 444–51. https://doi.org/10.7868/S0026898414030112 [Kondakova I.V., Spirina L.V., Koval V.D., Shashova E.E., Choinzonov E.L., Ivanova E.V., Kolomiets L.A., Chernyshova A.L., Slonimskaya E.M., Usynin E.A., Afanas’ev S.G. Chymotripsin-like activity and subunit composition of proteasomes in human cancers. Molecular biology. 2014; 48 (3): 444–51 (in Russian). https://doi.org/10.7868/ S0026898414030112]
  23. Ivanova E.V., Kondakova I.V., Spirina L.V., Afanas’ev S.G., Avgustinovich A.V., Cher- emisina O.V. Chymotrypsin-like activity of proteasomes and total calpain activity in gastric and colorectal cancer. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 2014; 157 (6): 781–4. https://doi.org/10.1007/ s10517-014-2666-y
  24. Шашова Е. Е., Астахова Т.М., Плеханова А.С., Богомягкова Ю.В., Люпина Ю.В., Сумеди И.Р., Слонимская Е.М., Ерохов П.А., Абрамова Е.Б., Родоман Г.В., Кузнецов Н.А., Кондакова И.В., Шарова Н.П., Чойнзонов Е.Л. Изменение химотрипсинподобной активности протеасом в развитии карцином молочной и щитовидной желез человека. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2013; 156 (8): 209–11. [Shashova E. E., Astahova T.M., Plehanova A.S., Bogomjagkova Ju.V., Ljupina Ju.V., Sumedi I.R., Slonimskaja E.M., Erohov P.A., Abramova E.B., Rodoman G.V., Kuznecov N.A., Kondakova I.V., Sharova N.P., Chojnzo- nov E.L. Changes in proteasome chymot- rypsin-like activity during the development of human mammary and thyroid carcino- mas. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 2013; 156 (8): 209–11 (in Russian)]
  25. Le-Bel G., Benhassine M., Landreville S., Guérin S.L. Analysis of the proteasome activity and the turnover of the seroto- nin receptor 2B (HTR2B) in human uveal melanoma. Exp. Eye Res. 2019; 184: 72–7. https://doi.org/10.1016/j.exer.2019.04.013
  26. Shashova E.E., Lyupina Y.V., Glushchenko S.A., Slonimskaya E.M., Savenkova O.V., Kulikov A.M., Gornostaev N.G., Kondakova I.V., Sharova N.P. Proteasome functioning in breast cancer: connection with clinical- pathological factors. PLoS One. 2014; 9 (10): e109933. https://doi.org/10.1371/jour- nal.pone.0109933
  27. FeiFei W., HongHai X., YongRong Y., PingXi- ang W., JianHua W., XiaoHui Z., JiaoYing L., JingBo S., Kun Z., XiaoLi R., Lu Q., XiaoLiang L., ZhiQiang C., Na T., WenTing L., YanQing D., Li L. FBX8 degrades GSTP1 through ubiq- uitination to suppress colorectal cancer progression. Cell death & disease. 2019; 10 (5): 351. https://doi.org/10.1038/s41419- 019-1588-z
  28. Chen L., Zhu G., Johns E.M., Yang, X. TRIM11 activates the proteasome and promotes overall protein degradation by regulating USP14. Nature communications. 2018; 9 (1): 1223. https://doi.org/10.1038/s41467-018- 03499-z
  29. Cai M.J., Cui Y., Fang M., Wang Q., Zhang A.J., Kuai J.H., Pang F., Cui X.D. Inhibition of PSMD4 blocks the tumorigenesis of hepatocellular carcinoma. Gene. 2019; 702: 66–74. https://doi.org/10.1016/j. gene.2019.03.063
  30. Шашова Е.Е., Колегова Е.С., Кондакова И.В., Завьялов А.А. Внутриклеточный и циркулирующий пулы протеасом: значе- ние при злокачественных новообразова- ниях различных локализаций. Сибирский онкологический журнал. 2015; 6: 76–82. [Shashova E.E., Kolegova E.S., Kondakova I.V., Zav’jalov A.A. The intracellular and circulating pools of proteasomes: the value at cancer in different locations. Siberian journal of oncology. 2015; 6: 76–82 (in Rus )]
  31. Pecci A., Necchi V., Barozzi S., Vitali A., Boveri E., Elena C., Bernasconi P., Noris P., Solcia E. Particulate cytoplasmic structures with high concentration of ubiquitin- proteasome accumulate in myeloid neo- plasms. Journal of hematology & oncol- ogy. 2015; 8 (1): 71. https://doi.org/10.1186/ s13045-015-0169-6
  32. Кондакова И.В., Какурина Г.В., Спирина Л.В., Черемисина О.В., Панкова О.В., Меньшиков К.Ю. Оценка внеклеточного и внутриклеточного протеолиза при предопухолевых и опухолевых заболеваниях гортани. Сибирский онкологический журнал. 2014; 3: 45–50. [Kondakova I.V., Kakurina G.V., Spirina L.V., Cheremisina O.V., Pankova O.V., Men’shikov K.Ju. Assessment of extracellu lar and intracellular proteolysis in pretumor and tumor diseases of the larynx. Siberian J. of oncology. 2014; 3: 45–50 (in Russian)]
  33. Спирина Л.В., Кондакова И.В., Коломиец Л.А., Чернышова А.Л., Асадчикова О.Н., Шарова Н.П., Коваль В.Д. Активность протеасом и их субъединичный состав при гиперпластических процессах и раке эндометрия. Опухоли женской репродуктивной системы. 2011; 4: 64–8. [Spirina L.V., Kondakova I.V., Kolomiec L.A., Chernyshova A.L., Asadchikova O.N., Sharova N.P., Koval’ V.D. Proteasome activ- ity and subunit composition in endometrial hyperplasia and cancer. Opuholi ženskoj reproduktivnoj sistemy. 2011; 4: 64–8 (in Russian)]
  34. Furuyama T., Tanaka S., Shimada S., Akiy- ama Y., Matsumura S., Mitsunori Y., Aihara A., Ban D., Ochiai T., Kudo A., Fukamachi1 H., Arii S., Kawaguchi Y., Tanabe M. Protea- some activity is required for the initiation of precancerous pancreatic lesions. Sci- entific reports. 2016; 6: 27044. https://doi. org/10.1038/srep27044
  35. Zhong J.L., Huang C.Z. Ubiquitin protea- some system research in gastrointestinal cancer. World J. Gastrointest. Oncol. 2016; 8 (2): 198–206. https://doi.org/10.4251/ wjgo.v8.i2.198
  36. Kunjappu M.J., Hochstrasser M. Assembly of the 20S proteasome. Biochimica et Bio- physica Acta. 2014; 1843 (1): 2–12. https:// doi.org/10.1016/j.bbamcr.2013.03.008
  37. Носарева О.Л., Степовая Е.А., Рязанцева Н.В., Шахристова Е.В., Орлов Д. С., Новицкий В.В. Убиквитин и регуляция апоптоза опухолевых клеток линии Jurkat. Бюллетень сибирской медицины. 2018; 17 (3): 96–104. https://doi. org/10.20538/1682-0363-2018-3-96–104. [Nosareva O.L., Stepovaja E.A., Rjazance- va N.V., Shahristova E.V., Orlov D. S., Novickij V.V. Ubiquitin and regulation of apoptosis in Jurkat cells. Bulletin of Siberian Medicine. 2018; 17 (3): 96–104 (in Russian). https://doi. org/10.20538/1682-0363-2018-3-96–104]
  38. Zeng W., Wei X., Xie K., Diao P., Tang P. Potential use of chymotrypsin-like proteasomal activity as a biomarker for prostate cancer. Oncology letters. 2018; 15 (4): 5149–54. https://doi.org/10.3892/ ol.2018.7936
  39. Pavlides S.C., Lecanda J., Daubriac J., Pandya U.M., Gama P., Blank S., Mittal K., Shukla P., Gold L.I. TGF-β activates APC through Cdh1 binding for Cks1 and Skp2 proteasomal destruction stabilizing p27kip1 for normal endometrial growth. Cell Cycle. 2016; 15 (7): 931–47. https://doi.org/10.1080 /15384101.2016.1150393
  40. Chen H., Liu H., Qing G. Targeting oncogenic Myc as a strategy for can- cer treatment. Signal transduction andtargeted therapy. 2018; 3 (1): 5. https://doi. org/10.1038/s41392-018-0008-7
  41. Schoedel J., Grampp S., Maher E.R., Moch H., Ratcliffe P.J., Russo P., Mole D.R. Hypox- ia, hypoxia-inducible transcription factors, and renal cancer. European urology. 2016; 69 (4): 646–57. https://doi.org/10.1016/j. eururo.2015.08.007
  42. Rorsman C., Tsioumpekou M., Heldin C.H., Lennartsson J. The ubiquitin ligases c-Cbl and Cbl-b negatively regulate platelet- derived growth factor (PDGF) BB-induced chemotaxis by affecting PDGF receptor β (PDGFRβ) internalization and signaling. Journal of Biological Chemistry. 2016; 291 (22): 11608–18. https://doi.org/10.1074/jbc. M115.705814
  43. Kravtsova-Ivantsiv Y., Shomer I., Cohen-Ka- plan V., Snijder B., Superti-Furga G., Gonen H., Sommer T., Ziv T., Admon A., Naroditsky I., Jbara M., Brik Ashraf., Pikarsky E., Tae Kwon Y., Doweck I., Ciechanover A. KPC1- mediated ubiquitination and proteasomal processing of NF-κB1 p105 to p50 restricts tumor growth. Cell. 2015; 161 (2): 333–47.
  44. Helzer K.T., Hooper C., Miyamoto S., Alarid E.T. Ubiquitylation of nuclear receptors: new linkagesandtherapeuticimplications.Journal of molecular endocrinology. 2015; 54 (3): 151–67.https://doi.org/10.1530/JME-14-0308
  45. Ibañez-Vega J., Batalla F.D. V., Saez J.J., Soza A., Yuseff M.I. Proteasome depend- ent actin remodeling facilitates antigen extraction at the immune synapse of B cells. Frontiers in immunology. 2019; 10: 225. https://doi.org/10.3389/fim- mu.2019.00225
  46. Jeong D.H., Choi Y.N., Seo T.W., Lee J.S., Yoo S.J. Ubiquitin-proteasome dependent regulation of Profilin2 (Pfn2) by a cellular inhibitor of apoptotic protein 1 (cIAP1). Biochemical and Biophysical Research Communications. 2018; 506 (3): 423–8. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2018.10.11